شما می‌بینید در همین کشور ما یک روزی بی‌حجابی را اجباری کردند؛18 در دنیا احدی اعتراض نکرد که چرا بی‌حجابی را اجبار میکنید. در کشور همسایه‌ی ما ترکیه بی‌حجابی را اجباری کردند19 و تا همین اواخر هم حتّی بعضی از دولتهای ترکیه همین اجبار و الزام را ادامه میدادند که نمونه‌هایی در همین اواخر دیده شد20  [امّا] هیچ کس در دنیا اعتراض نکرد و اعتراض نمیکند. بالاتر از این، در کشورهای اروپایی که خودشان را پیشرفته میدانند و مسائل حقوق بشر و آراء انسانها در ادّعا و تبلیغات برایشان حائز اهمّیّت است یعنی فرانسه و انگلیس اجازه ندادند که چند نفر زن مسلمان یا دختر مسلمان با حجاب اسلامی رفت و آمد کنند و به مدارس بروند.21 اینجا اجبار و الزام را جایز میشمارند و در آن ایرادی و عیبی نمی‌بینند امّا همه‌ی این محافل، جمهوری اسلامی را به خاطر اینکه حجاب را در جامعه الزامی میداند، مورد اعتراض قرار میدهند! اگر الزام زنان به شکلی از لباس و زیّ22 ایراد دارد، ایراد آن بیشتر از این است؛ برای خاطر اینکه این به سلامت نزدیک‌تر است. لااقل این دو با یک نظر باید دیده بشوند، امّا غرب این‌جوری عمل نمیکند. جمهوری اسلامی را به عنوان کشوری که لباس زنان در آن، شکل الزامی دارد، مورد انتقاد قرار میدهد امّا آن دولتهایی که برهنگی را و نبودن حجاب میان زن و مرد را الزامی میکنند، مورد انتقاد قرار نمیدهد! این برای چیست؟ برای همین است که این بر خلاف فرهنگ پذیرفته‌ی غرب است. اینها روی این مسئله بشدّت حسّاسند؛ غرب روی رواج مشروبات الکلی حسّاس است؛ این را به عنوان یک نکته‌ی مثبت در عادات و آداب ملّتها میشمرد. اگر در یک کشوری مشروبات الکلی ممنوع بود و مصرف کردن آن مجازات داشت، غربی‌ها حسّاسیّت نشان میدهند و این را ارتجاع به حساب می‌آورند امّا اگر در کشوری مشروبات الکلی آزاد باشد و مجاز باشد و رایج باشد و حکومت نسبت به آن حسّاسیّتی نشان ندهد، بلکه ترویج بکند، این را مستحسن میشمرند!

«20»